ادوات صيد غير تقليدية من عصور ما قبل التاريخ في الجزيرة العربية: دراسة اثرية، تجريبية، أثنو- أثرية
المعمري, عبد الرزاق بن أحمد راشد . 2012
ملخص: تتناول هذه الدراسة نوعين من شراك الصيد في الجزيرة العربية، مرتبطان ببعضهما بعضاً، بالوظيفة، والسمات، ويختلفان عن بعضهما البعض في الحجم، وطريقة تأدية هذه الوظيفة، أحدهما ذو حجم كبير اسطواني الشكل (لوحة1- أ) لصيد الحيوان، وذلك من خلال إقامة أنشوطات في حبل يُربط بهذا الشرك (لوحة1- ب)، والآخر ذو حجم صغير، يتم الرجم به في اتجاه الحيوان، فيلتف حول جسمه، أو حول طرفيه الأمامية، أو الخلفية، أو أن يُضرب الحيوان به مباشرة، وذلك بعد ربطه بحبل لنفس الغرض (لوحة2). ويعد النوع الأخير تطويراً للنوع الأول. وقد ظهر الشرك ذو الحجم الكبير في العصر الحجري الحديث المبكِّر على الأرجح، فيما ظهر الشرك الثاني في وقت متأخر، ويُعتقد أن استخدامه ساد في العصر الحجري الحديث المتأخر، وما بعده. وعلى العكس من ذلك، فقد خرج الشرك الأول عن نطاق الاستخدام قبل الشرك الثاني. كما قُدّمت في هذه الدراسة مقترحات بتسمية هذين الشركين، إضافة إلى توضيح أوجه الشبهة، والاختلاف بينهما، وبين أدوات ذات صلة بصيد السمك، إلى جانب النظر في مجموعة ثالثة من الأدوات يعتقد الباحث أنها ظهرت في وقت لاحق عن هذين الشركين، وبُنيت على أفكارهما.
Non-traditional hunting tools in prehistory of Arabian Peninsula:
An archaeological, experimental and ethno-archaeological study
Keywords: Non-traditional hunting tools.
Abdarrazzaq A. R. Al-maʼmary
Department of Archaeology, Saud King University.
Abstract: This study deals with two types of hunting traps in the Arabian Peninsula, which are linked to each other, in function, features, and differ from each other in size and function . The first one is large in size with a cylindrical shape (Plate 1 - a). Its function is to trap the animal through the loops in the rope which connecting the animal to this trap (Plate 1 - b). The other one is a tool characterized by its small size, which is thrown towards the direction of the animal, or directly to the animal itself. Similarly, this trap is tied up with a rope for this purpose (Plate 2). The second trap is a modification of the first one and it is believed that both types were of the Neolithic period. The first trap appeared in the early Neolithic period, while the second appeared later in time and probably used in the late Neolithic, when climatic conditions were getting drier. The study suggested tentative names for the two traps. Moreover, it is believed that other recent tools might be to the two traps.